Nun die Erfahrungen mit dem Canon RF 200-800mm f6.3-9 IS USM. Ich muss sagen, ich war nach den ersten Aufnahmen ziemlich beeindruckt. Konnte die Kamera den Vogel einfangen, war die Zuverlässigkeit der Augenverfolgung mit dem Autofokus hervorragend. Da kann die Canon EOS R5 Mark II ihren Vorgänger noch deutlich toppen. Bildqualität, Autofokus und Bildstabilisierung sind sehr gut und meiner Meinung nach auf dem Niveau eines Objektivs der L-Serie. Die relativ kleine Blendenöffnung kann es jedoch ziemlich schwierig machen, dunkle Körper vor dunkelblauem Wasser einzufangen, und erfordert definitiv höhere ISO-Werte. Aber ich schätze, das ist der Preis, den man für ein relativ leichtes und preiswertes Objektiv mit einer Brennweite von 800 mm zahlt, die man unter diesen Umständen nicht braucht. Wie gesagt, ich war an die Brennweite von 400 mm meines Canon EF 400 mm f/4 DO IS II USM gewöhnt. Aber mit dem RF 200-800 mm f6.3-9 IS USM stellte sich eine Brennweite von nicht viel mehr als 200 mm als die am häufigsten verwendete Brennweite heraus. Eine wirklich neue Erfahrung. Aber mit längerer Brennweite konnte ich die herannahenden Vögel oft nicht zwischen den Wellen finden. Und der Versuch, zu beginnen – sagen wir mit einer Brennweite von 400 mm oder 500 mm – und auf eine Brennweite von 200 mm zu korrigieren, wenn die Vögel näher kamen, war sehr knifflig. Für ein schnelles Drehen am Brennweitenring hat das Zoomobjektiv einen zu weit vorn liegenden Schwerpunkt.
Besonders ärgerlich war, dass sich der Brennweitenbereich während einer Aufnahmepause (mit der Kamera in der rechten Hand hängend) durch die Schwerkraft Richtung 800mm bewegte, so dass vor dem nächsten Shooting immer wieder auf 200mm zurückgesetzt werden musste oder das Objektiv leicht gegen die Bootskante gedrückt werden musste, damit sich der Brennweitenbereich wieder Richtung der Anfangs-Brennweite bewegte. Was mir auch wirklich nicht gefiel, war der manuelle Fokusring, der gleichzeitig als Steuerring fungiert und etwas schwergängig war (sowohl von der Position als auch vom Widerstand her).
Canon hat das Objektiv mit einem Schutz gegen Staub und Spritzwasser versehen. Das ist für die anvisierte Zielgruppe offensichtlich sinnvoll und war perfekt für einen Offshore-Tag auf dem Atlantik.
Leider lässt die Schärfe des Objektivs am langen Ende merklich nach. Ok, auf See war das kein Problem, da ich aus den oben genannten Gründen eine Brennweite von nicht viel mehr als 200 mm verwendet habe. Und vielleicht kann man von einem Zoom nicht die maximale Qualität erwarten, aber andere Zooms scheinen bei z. B. 600 mm sichtbar schärfer und kontrastreicher zu sein, insbesondere in der Bildmitte, als das Canon bei 500 mm und erst recht bei 800 mm.
Folglich ist das Canon RF200-800 für die Tierfotografie geeignet, aber es ist nicht das ultimative Werkzeug für schnelle Action, z. B. für die Fotografie von Hochseevögeln auf einem schaukelnden Boot.
Aber ein Albatros, der über die Meere segelt, ein dynamischer Sturmtaucher und ein agiler Sturmvogel sind ohnehin echte Herausforderungen. Das Fotografieren von Hochseevögeln ist eine ziemlich schwierige Aufgabe, insbesondere in einem schaukelnden, wogenden Boot, bei salziger Gischt und sich schnell bewegenden, beweglichen Zielen, und man hat es mit einem äußerst anspruchsvollen Unterfangen zu tun. Um das Beste aus einem Vorbeiflug an einem Albatros, Sturmtaucher oder Sturmvogel herauszuholen, nehmen Sie die beste Ausrüstung mit, die Sie bekommen können.
Wenn Sie wirklich neue Ziele entdecken möchten, stellen Sie sich der Herausforderung, alle Seevögel der Welt zu sehen. Bei diesem Unterfangen müssen Sie viele der entlegensten und rauesten Land- und Meereslandschaften der Welt besuchen. Von den Galapagosinseln bis zum Bismarck-Archipel, von Tristan da Cunha bis zur Amsterdam-Insel, von Monterey bis zu den Aleuten, von Kapstadt bis in die Antarktis und weiter nach Mauritius, Hatteras, zu den Kapverden, Madeira und den Kanaren. Orte auf einer Karte, die nur wenige kennen – und von noch weniger besucht werden. Ich hoffe, dass die Galerien auf bird-lens.com mit Seevogelfotografien vor der Küste von Kapstadt/Südafrika, Hatteras/North Carolina, den Scillies/England, Mayo County in Irland und Monterey/Kalifornien Seevogelfreunden als Informationsquelle dienen werden. Mit einem Schwerpunkt auf Vögeln, die in der westlichen Paläarktis vorkommen, möchte ich so viele Bilder wie möglich bereitstellen, die diagnostische Details und individuelle Variationen bei so vielen Seevogelarten wie möglich zeigen. Ein Beispiel ist der Gelbschnabel-Sturmtaucher, das Bild des Blogs. Viel Spaß!
Bird-lens ist vor allem eine Website, die die wachsende Nachfrage nach hochwertigen Aufnahmen der Vögel der Westpaläarktis befriedigen soll. Um die Nachfrage nach Top- Aufnahmen seltener Vogelarten befriedigen zu können, hat Bird–Lens.com auch gezielt Reisen an entfernte Orte unternommen. Dies alles um exzellente Fotos von Vögeln machen zu können. Die Ausbeute an Bildern, nicht nur von seltenen westpaläarktischen Vögeln, ist sehr gut. Das schöne Bild des Blogs ist nur ein erster Eindruck, was Sie in hinter dem Reiter “Picture Shop” sehr bald finden können. Hinterlassen Sie doch einfach eine Nachricht, wenn bird-lens.com mit einem Bild dienen kann.